Hors, en France à l'exception d'un communiqué de Reporters sans frontières, où sont les réactions unanimes des syndicats de journalistes (et d'ailleurs des syndicats tout cours) , des fédérations professionnelles des patrons de presse, des organismes représentants, toutes les formes de média. N'est-ce pas la profession tout entière, calomniée, insultée, et pire criminalisée, qui devrait exiger des excuses publiques, prendre l'initiative de boycotter les insulteurs, de porter collectivement plainte aux cotées de Médiapart ?
Il y eu quelques saines réactions : Maurice Szafran, Laurent Joffrin entre autres.

Mais pourquoi cette pusillanimité masochiste de tant d'autres ? Se rendent-ils compte qu'il y va tout simplement de leur honneur ?

Affaire Woerth: une défense classique...et pathétique

François Baroin, mardi, à l'Assemblée, accuse l'opposition de faire le jeu de l'extrême-droite
Qu'Eric Woerth se défende avec vigueur, c'est normal. Que ses collègues de l'UMP s'en déclarent solidaires, c'est également dans l'ordre des choses.

Et d'ailleurs, on aurait tort de transformer en chasse à l'homme ce qui n'est que la mise en lumière d'un système.

Certes, Eric Woerth n'est sans doute pas le parangon de vertu que sa mise et sa posture de petit intendant besogneux de lycée de province donnent à croire. Son rôle dans les affaires Mancel (il suffit de lire les attendus des décisions de justice) ou au côté de la fameuse Louise-Yvonne Casetta qui organisa, pour le compte du RPR, le racket des fournisseurs de la Ville de Paris, en témoigne. Ainsi – cela finira également par sortir -, les conditions pour le moins étranges de la vente de terrains à Chantilly.

En revanche, en tant que trésorier de l'UMP à la fois président du club des plus gros donateurs à la campagne sarkozyste et ministre du Budget, il n'est pas exclu qu'il n'ait jamais mis le moindre fifrelin dans sa poche et que son honnêteté personnelle ne soit, en la matière, nullement en cause. L'argent, ça n'était pas pour lui, c'était pour faire élire Nicolas Sarkozy. C'est tout le problème. Ou, plus exactement, il s'est contenté de démontrer au pouvoir de l'argent qu'il avait tout à gagner à placer l'argent au pouvoir. Ce pourquoi, effectivement, sa chute entraînerait l'examen impitoyable du système lui-même.

Cependant, une certaine stratégie de défense qui consiste à invoquer un complot, à dénoncer un chef d'orchestre clandestin, à stigmatiser hargneusement la presse en général et accuser les socialistes de tirer les ficelles de cette histoire, est assez pathétique.

Rappelons les faits :

• 1) cette affaire - ou ces affaires – n'est sortie qu'à la suite d'une pure conjonction de hasards résultant d'un conflit non maîtrisé entre une mère et sa fille ;
• 2) elle est la conséquence directe d'un fait absolument incontestable, unique dans le temps et dans l'espace (il n'y a, à ma connaissance, par d'autres exemples), à savoir que le même homme a pu être à la fois ministre du Budget, trésorier du parti majoritaire et président du club formé par les plus gros donateurs à la campagne électorale de Nicolas Sarkozy, et, qu'en prime, il a fait engager sa propre épouse comme co-gestionnaire d'une fortune dont on avait toutes les raisons de penser qu'elle échappait en partie au fisc...avant de remettre la légion d'honneur à ce si gentil employeur ;
• 3) les journaux, qui dans n'importe quel autre pays démocratique se seraient immédiatement enflammés (on imagine la presse américaine, anglaise ou espagnole), ont mis huit jours avant de réagir. Les deux principaux journaux d'opposition (Le Monde et Libération) sont restés très modérés et même en retrait, tandis que l'hebdomadaire officiel de gauche, Le Nouvel Observateur, n'a pas consacré de « une » à l'affaire Woerth avant aujourd'hui. En fait, outre Mediapart et, en partie, Marianne, les journaux qui ont contribué le plus aux révélations sont Le Point, Le Journal du Dimanche et La Tribune de Genève — autant de publications qu'on peut difficilement considérer comme des brûlots socialistes. Ajoutons que si l'affaire Woerth est, en effet, désormais, abordée presque chaque jour par les journaux, en revanche, l'affaire Eric Peugeot et l'affaire Wildenstein, ont été quasiment étouffées ;
• 4) le PS – à l'exception d'Arnaud Montebourg – n'a jamais été à l'avant-garde de cette affaire, n'a pas demandé la démission de Woerth et s'est même plutôt fait accuser de mollesse par ses militants ;
• 5) un certain nombre de points rapportés par Mediapart ou d'autres journaux se sont d'ores et déjà révélés totalement vrais. Ainsi, les chèques que Patrice de Maistre a fait signer par Madame Bettencourt à l'ordre de Valérie Pécresse et d'Eric Woerth (ce qui n'était d'ailleurs pas illégal). Dans un premier temps, les deux intéressés ont catégoriquement démenti. Or, aujourd'hui, tout le monde a dû admettre que c'était exact ;
• 6) si la presse avait tout étouffé, avait participé à une conjuration du silence, si on avait donné à l'opinion l'impression que les journalistes, les élus, les gens d'en haut, se tenaient tous par la barbichette, étaient complices, si, enfin, on avait laissé Marine Le Pen, seule, dénoncer les affaires qui indignaient l'opinion, c'est alors, pour le coup, qu'on aurait fait le jeu du populisme.