03/06/2011 08:47

Phileo83
Où la la comment être aussi naïf ? Vous êtes trop loin de nos milieux carcéraux français qui je le rappelle sont régulièrement vilipendés par des organisations étrangères, mondiales mais surtout indépendantes pour leur caractère TRES VIOLENT, pour être des lieux de NON-DROIT ! Alors oui rien n'est parfait mais il est passé devant un juge. A qui feriez vous croire que le même cas dans l'hexagone l'aurait menacé ? D'autre part, en France il y a les ténors du barreau... qui se font payer très cher, cf M Roland Dumas par exemple, bon client du Trésor et adepte de l'ISF. Alors oui, même en France, les riches ont plus de chance que les pauvres !!

30/05/2011 20:33

emmanuelle veque
Entièrement d accord avec toi dans le sens ou aux Etats Unis la plupart des innocents qui attendent dans le couloir de la mort sont le plus souvent noirs et pauvres..
D ailleurs un pays qui pratique autant d exécutions ne doit pas servir de modèle en terme de justice, question de bon sens.

30/05/2011 19:16

Noëlle Naud-Legriffon
Cher Christophe,
Je suis chocquée et sidérée par ce que je viens de lire . Comme si cette douloureuse affaire , tant pour le présumé coupable, sa famille, que pour la potentielle victime, nous faisait découvrir qu'il y a une justice de classe ...... Personnellement il y a longtemps que je sais que face aux aléas de la vie, il vaut mieux être riche et avec un bon carnet d'adresses pour sortir d' un mauvais pas !
Madame Anne Sinclair ( beaucoup plus riche que son époux ) veut mettre tous ses moyens ( et pas seulement financiers ) à la défense de son mari, est-ce un crime ????
Très amicalement.

30/05/2011 18:47

albert haccoun
[...]
Combien de journalistes et d'hommes politiques se sont alors émus dénonçant un système judiciaire archaïque et brutal ?

Remarque:Le paradigme de ce système est à chercher dans ce que nos BD d'enfant (par exemple Lucky Luck )ont très souvent représenté: un coupable traîné vers la potence après avoir été passé au goudron et à la plume.

une caution de 700 000 dollars, plus un dépôt de garantie de 3,5 millions

R: Il s'agit de 1 et de 5 M$ ( soit 0,7 et 3,5 M€)

Ensuite, la loi de l'argent reprend strictement ses droits.

R:Donc à aucun moment il n'y a de justice. Je laisse le soin aux pro-US de s'indigner.

[...]nous poser la question : DSK dépensera-t-il plus pour sa défense que l'Etat de New York ne pourra le faire pour le poursuivre (les budgets étant limités)?

R:Je ne pense pas que cela soit la bonne question. DSK, son épouse et sa fille Camille sont pour l'instant solidaires, entre autre financièrement et c'est une chance; imaginons un instant que nous devions, nous militants, nous cotiser pour financer son affaire, ou pire, payer ces frais en tant que contribuables. DSK a été inculpé en tant que personne ( du moins je l'espère) et non en tant que socialiste, Français ou en tant que directeur général du FMI. Il ne manquerait plus que cela. Mais tout est possible comme il est possible qu'il ait fait une connerie grosse comme un building US, qu'il ait violé la malheureuse Diallo. On est lundi 30 mai et il est 18h25. Rien ne corrobore cette hypothèse.


Si la réponse est oui, parions que ses chances d'en sortir seront grandement favorisées.

R:Le camarade DSK a affirmé de toutes ses forces qu'il plaidera non-coupable. Je pense qu'il a ses raisons.Lui seul et Madame Diallo savent ce qui s'est passé ce fameux samedi au Sofitel.

30/05/2011 18:28

Caroline
La justice ne peut être rendue que dans le calme, le recul, en dehors de tout affect et souvent des "sunligth" ... A défaut, elle prend le risque de n'être qu'un instrument de propagande, de servir des intérêts personnels, ou de permettre de faire du chiffre d'affaire...surtout si en plus, l'indépendance des magistrats n'est pas au coeur du système. Dans ces hypothèses, elle ressemble alors aux combats de gladiateurs, qui divertissent une société décadente...

30/05/2011 17:50

coullet
n'y a til pas projet gouvernemental d'"externaliser" les frais de l'instruction: chez nous aussi au justiciableaisé voire trés fortuné d'assumer les frais d'une contre enquête est sans doute , pour les autres au trou direct
t ajoutons que le parquet ne serait pas dépendant des citoyens ('élu comme aux usa) mais toujours de l'exécutif l'opinion publique est parfois plus redoutable que les professionnelles mais dans la perspective du cumul des tous les déséquilibres en faveur de l'exécutif, on peut se dire
quid de la démocratie , d el'égalité citoyenne e tde la séparation des pouvoirs
à terme , aussi l'éducation sera elle aussi complètement externaliser l'état ne s'en mêlant plus que pour le minimum
est ce que ces évolutions inquiètent les électeurs dont beaucoup sont occupés à survivre? pas sûr pourtant c'est important aussi

30/05/2011 17:41

raynal
l'affaire DSK montre les USA sous un jour qu'il faut bien connaitre :la presse a tous les droits et les "people" en profitent,le systeme juridique est tout à charge et n'importe quel accusé doit trouver des "trous" dans les accusations ou bien enfaire ,quant à l'argent c'est bien le nerf de la vie aux USA ;parait-il que cela depend de l'avoir de l'accusé mais il vaut mieux avoir des doutes.Dans ces cas je crois qu'avant de se mettre en tort (pour un etranger) il vaut mieux reflechir à 2 fois sinon on n'echappe à cette brutalité judiciaire,meme s'il se trouve des personnes qui admettent cette justice ....